市民に答えて: 第2回質問の回答 2025年2月
| 第2回質問 | 市長宛て |
| 1. | 夜間救急医療センターにおける使途不明金の問題に関して、その原因はどこにあったと思いますか。またこの問題に対して、沼津夜間救急医療対策協会、沼津市および市長ご自身は十分に対応できていると思いますか。もし対応が不十分であると思われる場合、対策協会、沼津市および市長ご自身はどう対応すべきだと思いますか。 |
回答 (市長)
賴重秀一市長 (健康づくり課の回答)
| 1 | 使途不明金の原因については、今後の実態解明により明らかになっていくと考えておりますが、現時点では、沼津夜間救急医療対策協会において診療収入に関する事務を長年同じ職員に担当させ、その事務の内容や手順を他の職員が把握しチェックする体制が整っていなかった点にあったと考えております。
この問題への対応については、対策協会では、昨年の理事会において、死亡した職員を業務上横領の疑いで刑事告訴することが決議され、 現在、 告訴に向けて警察と協議しており、調整が整い次第、 正式に手続きを進めると伺っております。
本市としましては、今後の警察の捜査に全面的に協力しつつ、 全容解明に向けて3市3町で連携して取り組んでまいります。
市民等への説明については、昨年6月26日に対策協会が記者会見を開催し、使途不明金判明直後での状況説明を行いました。 また、本市では、市議会の9月定例会及び11月定例会において現状報告を行ったところです。
本市としましては、今後の市民の皆様に対する説明について、まずは全容解明を最優先とし、適切な時期に行うべきであると考えております。
なお、対策協会の今後の対応等については、対策協会が行うことであり、回答を差し控えます。
(健康づくり課) |
| 第2回質問 | 市議会議員宛て |
| 1. | 夜間救急医療センターにおける使途不明金の問題に関して、その原因はどこにあったと思いますか。またこの問題に対して、沼津夜間救急医療対策協会、沼津市および市長は十分に対応できていると思いますか。もし対応が不十分であると思われる場合、対策協会、沼津市、市長はどう対応すべきだと思いますか。 |
回答 (市議会議員 会派ごと)
(名前の後ろに「未回答」となければ回答があります。回答を見るには、会派名、名前をクリックして展開してください。会派名の後の数字は、回答数/会派の人数。敬称略)
未来の風 (1/2)
江本浩二 (代表者)
| 1 | 累積2億５千万円以上、16年間にわたる横領に気が付かなっかた夜間救急医療センターに責任の原点はあります。しかし、同センターの経営、管理の重要な役割（理事、幹事）は長年にわたり沼津の市長、副市長、議長が担っており、沼津市の責任は重大です。センターの運営には市の予算が毎年4億５千万円も使われている。不正経理、汚職を見逃してきた議会の責任も免れない、と考えます。
これまでの市の対応は極めて不十分。「救急医療センターの運営を任せていた対策協会で起きた事件であり、市に直接の責任はない、沼津市はむしろ被害者である」「事件の詳細な究明はできない」「協会や警察にお任せするしかない」というような姿勢が基本にあるとしたら許されないと思います。 |
